Tillstånd för gift och ogiftiga ormar.

Jonas77 skrev:
Så det är en lag? Men den är uttryck så att det är ok vid behov?

MarcusLinfeldt skrev:
Vi skaffade två kungspytonormar efter att ha fått beviljat tillstånd från kommunen att ha dessa ormar. Efter tillståndet beviljats gjorde miljöinspektören en grannhöran och efter det har ärendet överklagats till länsstyrelsen. Detta p.g.a. tre rädda grannar. Jag vet att det finns rättspraxis där rädsla inte varit skäl för att ta ett annat beslut men jag undrar om jag kan göra något för att påverka processen till vår fördel? Eller kan vi sitta lugnt i båten och räkna med att länsstyrelsen tar samma beslut som kommunen?

Dempan242 skrev:
Är det inte länsstyrlsen som har hand om giftormar nu?

Tropfrog skrev:


Så här tolkar jag det:

Länsstyrelsen definierar hur man skall sköta sitt djur. De kan också göra kontroller själv eller med polisens hjälp. Om man får några påpekanden som inte åtgärdas så kan de ge djurförbud. Men det skall så klart vara upprepade företeelser.

Din egen kommun bestämmer om det skall behövas tillstånd eller inte. Det är relativt fritt fram för kommunen att definiera vilka djur som kräver tillstånd eller inte.

Jag tänker att kommunen borde kolla med länsstyrelsen om djurförbud föreligger innan de ger tillstånd. Om alla gör det är förstås inte säkert, men endå.

Så visst borde länsstyrelsen vara inblandad i en tillståndsansökan. Men i slutändan är det din kommun som ger dig tillstånd eller inte.

Kommentera gärna om jag har uppfattat det korrekt.

Mvh
Magnus 

Dempan242 skrev:

Men kan kommunen ändå ge tillstånd för ett djur som länsstyrelsen har gett djurförbud för? Eller är djurförbudet generellt?

Mvh Dempan

Lancehead skrev:
Blanda inte ihop Länstyrelsens och kommunens uppdrag. Jordbruksverkets regler är rent djurskydd. Länstyrelsen är ålagda att kontrollera att dessa efterlevs. Kommunens tillstånd däremot är till för att skydda kommunens invånare och det har inget med djurskyddet att göra.