Gällande tillståndskrav

Thaisthetic skrev:


Tror knappast det. De anledningarna jag har sett är för att grannarna kan vara rädda för djuret. Men i så fall tycker jag de borde avverka sina katter eftersom att jag är rädd för dem. 
För övrigt så i min kommun i alla fall går orm in i samma kategori som nötkreatur, häst, get, får eller svin, samt pälsdjur, som inte är sällskapsdjur, eller fjäderfä. Så de vill att man ska redovisa hur man ska hantera gödsel, foderhantering och skyddsåtgärder för att motverka olägenheter. 

Jag kollade även lite extra på ansökningsblanketten och det står reptil, inte orm. Så tekniskt sätt skulle man egentligen också behöva skicka in en sån här för ödlor också. Skumt upplägg tycker jag. Kanske bara är så att min kommun inte är stor nog att vara speciellt uppdaterad på den fronten. Någon skulle behöva ruska till dem lite tror jag.

Alex_ask skrev:

Ja så egentligen finns ingen som helst anledning till att söka tillstånd bara totalt löjligt,  bara för att någon kan vara rädd för nåt ska man inte behöva söka tillstånd dumaste jag har hört på länge
.

Thaisthetic skrev:


Haha ja, det är rätt konstigt. Förstår inte varför de inte bara tar bort det helt och hållet. Antingen det eller att man måste söka tillstånd för alla husdjur. För det är alldeles ologiskt att göra på annat vis.

Hoggaforfan skrev:
Barn borde kräva tillstånd... ;-)

Lancehead skrev:
Kommunen har enbart rätt att kräva tillstånd inom detaljplan. Bor ni utanför är det fritt fram att hålla orm utan tillstånd.