Djurskydd, storlekskrav m.m. Bra eller dåligt.

Reptilmannen2002 skrev:
Men om man t.ex har en ögonfrans gecko som då är en viss längd MED svans och sedan tappar den SIN svans. Räknar man den då plötsligt som ett mindre djur så att den får mindre yta att röra sig på eller ska den fortfarande ha lika stort. Det är därför det där med längden stör mig lite i reptil reglerna.

Anathawa skrev:

Nix.
Läs lagtexten. Om djuret tappat eller skadat svansen gäller det mått djuret skulle ha hsft med svamsen intakt. :)

anders skrev:


Om du mäter svansen på t.ex. en ögonfransgecko så märker du att dess gripsvans inte är speciellt lång jämfört med många andra ödlor. Bara för att en art rör sig långsamt betyder inte per automatik att de är stationära. Att utgå ifrån svansens längd blir bara problematisk.

 

Anathawa skrev:
Jag tycker storleken är viktig av många helt olika anledningar.

Att kunna motionera
Att kunna vara så långt annan individ ifrån att man markerar icke aggressivitet
Att kunna bajsa långt från boet
Att kunna temperaturreglera
Att kunna ljusreglera

Så en snabbare art kan ha större behov att att få springa, men en stillsammare kan behöva ha flera gömställen att växla med etc. 

Aktivitetsnivån är bara en faktor bland många.

I USA ser man folk som ger ca 1.5 gånger djurets längd om ens det, och de kan knappt vända sig om, än mindre sola hela snout to vent om inte hela lådan ska bli likvarm. Usch.