Gissa arten

SÖK
Logga in för att posta i forumet
Sida av 99

Medlem i SHF
516
232
Fredrik89:
2017-01-01 12:48
Naultinus elegan?

 64
81
Gorfl3x:
2017-01-02 15:33
Fredrik89 skrev:
Naultinus elegan?


Naultinus elegans.  Men du får rätt för den, din tur. :)

 42
37
Diplo:
2017-01-02 16:02
Gorfl3x skrev:


Naultinus elegans.  Men du får rätt för den, din tur. :)


Lust att länka bilden? Nyfiken..

 64
81
Gorfl3x:
2017-01-02 16:03
bilden är från google...

 42
37
Diplo:
2017-01-02 17:26
Snygg grayii på bild :)

Är väl egentligen inget fel att ta bilder från google men det kan bli lite missar, ofta får man ju upp bilder på andra arter när man googlar en viss art.
I detta fall är det ju lite dumt för att bilden finns på två sidor med olika beskrivningar:
www.nhc.net.nz/index/lizards-new-zealand/auckland-green-gecko/auckland-green-gecko.htm

Där den felaktigt beskrivs som elegans.

På fotografens egen sida stämmer det bättre:

www.ryanphotographic.com/grayii.htm

Nu får Fredrik fixa en bild hursomhelst :)

 64
81
Gorfl3x:
2017-01-02 17:45
Diplo skrev:
Snygg grayii på bild :)

Är väl egentligen inget fel att ta bilder från google men det kan bli lite missar, ofta får man ju upp bilder på andra arter när man googlar en viss art.
I detta fall är det ju lite dumt för att bilden finns på två sidor med olika beskrivningar:
www.nhc.net.nz/index/lizards-new-zealand/auckland-green-gecko/auckland-green-gecko.htm

Där den felaktigt beskrivs som elegans.

På fotografens egen sida stämmer det bättre:

www.ryanphotographic.com/grayii.htm

Nu får Fredrik fixa en bild hursomhelst :)


sorry, letade bara upp en bild lite snabbt...

 953
1840
peter54:
2017-01-02 17:46
OT Jag vill för allas bästa be att få reagera på detta: "Är väl egentligen inget fel att ta bilder från google".

Att bara kopiera bilder på Google rakt av och publicera är ett brott mot upphovsrätten. Det finns sidor med "fria" bilder och andra med vissa kopieringtillåtna bilder, men de är alltid markerade i så fall. Skulle det vara en amerikan som äger rätten till bilden kan man bli stämd på allt man äger och har om den otillåtna kopieringen uppdagas.

 741
681
Binks:
2017-01-02 18:14
Tror även det slogs klart i början av tråden att det enbart var egentagna bilder som gällde?

 Medlem i GHF
3136
1747
EmanuelKarl:
2017-01-02 18:19
Binks skrev:
Tror även det slogs klart i början av tråden att det enbart var egentagna bilder som gällde?

I trådens första inlägg står inget om "ej googlebilder". Peter54 bra skrivet. Jag tänkte skriva det också, men orkade inte skriva så långt här med mobilen

 42
37
Diplo:
2017-01-02 18:43
peter54 skrev:
OT Jag vill för allas bästa be att få reagera på detta: "Är väl egentligen inget fel att ta bilder från google".

Att bara kopiera bilder på Google rakt av och publicera är ett brott mot upphovsrätten. Det finns sidor med "fria" bilder och andra med vissa kopieringtillåtna bilder, men de är alltid markerade i så fall. Skulle det vara en amerikan som äger rätten till bilden kan man bli stämd på allt man äger och har om den otillåtna kopieringen uppdagas.



Helt rätt! Ser eller märker att det jag skrev kan tolkas fel, syftade till bilderna i tråden och att googles bilder kanske visar något annat än det man tror det är. Den som lägger upp bilder bör ju självklart ha koll på om man får använda dom eller inte.
Logga in för att posta i forumet
Sida av 99

Senast aktiva trådarna

Redigera inlägg
Kom ihåg att följa terrariedjur.se's regler när du postar i forumet.
Spara
Infoga youtubeklipp
Klistra in adressen till youtube-klippet nedan: (exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VaOjDr6H0fI)
Infoga

Laddar upp och infogar bild