Lite frågor om Axolotl.

Nja, det är inte alls uppenbart att de tolkar lagstiftningen så. De skriver så, men varken i själva lagstiftningen eller i verkligheten fungerar det så. De kan komma att kräva att du kan styrka att djuren är lagliga, och ett uppfödarintyg är ju då absolut bra, men det är inget absolut krav. Myndigheterna kan säga att det är ok ändå, helt enligt lagen. Det är min poäng. Och högst troligtvis skulle de göra det vi detta aktuella fall gällande axolotler.

Om det är som du säger Jeppe, skulle alla papperslösa kungsboor, kungspyton, axolotler mm plötsligt bli olagliga. Och det finns en hel del sådana kan jag lova. Sök på "papper" under köp och sälj på denna sajt. Du kommer hitta en hel del b-listade djur utan papper. Både amfibier, ödlor och ormar. Rena julafton för myndigheterna om det skulle vara så som du säger. Och ja, myndigheter har koll på denna sajt, och kollar efter djur utan intyg. Men de kollar efter A-listade djur utan korrekt dokumentation. Inte om nån säljer en papperslös kungsboa. Enligt 338/97 (gällande lagstiftning) behöver de inte heller göra det. Det är mycket tydligt.

Om lagen krävde intyg på dessa djur utan undantag skulle myndigheterna givetvis slå ned på dessa annonser. Men de gör inte det. Varför det kan man undra om det är ett absolut krav? Hade det varit ett A-listat djur hade de absolut tagit hand om det. Det kan jag lova dig. Här verkar det finnas en skillnad eller hur? 

Som jag skrev i mitt första inlägg så är givetvis uppfödarintyg att föredra i alla lägen. Men det är inget absolut krav. Jag hade inte tvekat att köpa en axolotl utan papper. Inte heller tex en morfad kungspyton. Få inspektörer med minsta kunskap skulle hävda att de är olagliga, med eller utan dokument ...

Jag har inget mer att tillägga angående detta nu. Antingen är det som ni säger, och då finns det helt plötsligt massor av olagliga djur i Sverige,. Eller så är det inte så, och då kan du fortfarande sälja en kungsboa utan uppfödarintyg, som det görs på denna sajt. Jag har klargjort min uppfattning i frågan samt hänvisat till gällande lagstiftning och hur myndigheter agerar i praktiken.

Jag kanske överreagerar, men jag fick höra (muntligt) av en bekant som har haft Axolotlar i många år att de var B-listade och att man skulle ha uppfödare bevis, eller bevis på ursprunget , alltså att de var födda i fångenskap.

Jag kanske är feg, men jag är såpass ny inom hobbyn, så jag är livrädd för att göra minsta lilla fel som kan bli problem för mig senare. jag har papper på alla andra djur (ödlor, Hundar, Gnagare) de enda jag inte har papper på är fiskarna.

Kalla mig feg eller fjantig eller vad som, men jag köpte dem inte pga. brist på papper, och jag anser inte att jag gjorde något fel. Jag var dessutom helt ärlig med säljaren och sa att jag backade ur om h*n inte kunde visa upp ursprungsbevis/uppfödarebevis.

Hej! Av intresse, men lite sidospår, visar dessa uppfödarintyg vilka blandningar av arter som individen har (typ stamtavla eller vad det heter)?

De kan absolut göra det, men det är inget krav. Är intyget korrekt gjort skall det dock vara möjligt att spåra tillbaka alla förfäder.

Mvh
Magnus

Tack för svar! Är det vanligt att intygen är så pass bra och korrekta på amfibier?

Mvh,
/Tobias

Svar Nej :)

Mvh
Magnus 

Okej! Trist, men förståeligt!

Först vill jag säga att mitt svar angående intyg på axolotler nog är att anse som helt fel. Mitt tidigare svar var färgat av en enfaldig förhoppning om att jordbruksverket skulle kunna förstå skillnaden på vildfångade axolotler och fångenskapsuppfödda. Men med ny kunskap så måste jag säga att det var ett förhastat antagande. I nuläget skulle även jag hålla med om att ett skriftligt intyg med dokumenterade föräldradjur absolut är att föredra.

 

Som svar på din fråga är är svaret tvådelat. Om det är en absolut ren axolotl (Ambystoma mecicanum) så kommer du garanterat få ett intyg på det. Rena linjer är så pass exklusivt så att uppfödare har koll på det.

 

Om det är fråga om en ”vanlig djuraffärsaxolotl” så kommer eventuella intyg inte visa något om tidigare blandningar av andra arter. I bästa fall får du ett hyfsat intyg på uppfödare etc. Dock är det ändå att betrakta som en Axolotl, och det är inte fy skam det. Fina djur. Se till att kräva intyg dock, oavsett mina egna, tidigare felaktiga, råd.

Tack för korrigering gällande intyg om axolotl!

När det gäller hälsa, kan det vara bättre att skaffa en renrasig axolotl (Ambystoma mecicanum) då?

Nej, det skulle jag inte hävda. En ”vanlig” axolotl är nog så frisk. Rena axolotler är så pass ovanligt så du får nog inte tag på det utan kontakter och/eller genom att söka dig utomlands. Jag säger absolut inte att det är omöjligt, men det är absolut inget fel med en vanlig axolotl heller. Kör du på det. 

 
Det har funnits rena axolotler i Sverige på senare år, men i nuläget vet jag inte.