Tillståndskrav för orm

Om kunskap är målet med systemet så förstår jag inte varför det skulle vara fel att kontrollera kunskapen via avlagt prov.

Mvh
Magnus 

Borde väl vara på alla djur då? Inte bara dessa "farliga" ? 

Det beror lite på vad målet med licensen är. Om det är ägarens och dess grannars säkerhet så räcker det med de potentiellt farliga djuren. Om målet är bättre djurhållning överlag så har du rätt att det bör gälla alla djur.

Licens på potentiellt farliga djur anser jag vara absolut nödvändigt. Hobbyn i sig själv är visserligen ganska så självsanerande på dårar, men jag anser inte att det är tillräckligt för att skapa ett större förtroende för hobbyn bland allmänheten.

Licens på samtliga djur är lite tudelat för mig personligen. Visserligen så skulle det säkert kunna ge en i allmänhet bättre djurhållning, men samtidigt vara en begränsande faktor för tillväxten inom hobbyn.

Jag väljer att förhålla mig neutral kring frågan om Licens för alla djur. Om det en dag krävs för att jag lagligt skall kunna fortsätta ha mina djur så skaffar jag bara licensen.

Mvh
Magnus 

OCH man ska skaffa grannutlåtande. Det kan de glömma. Vad har det med mig att göra om en granne har fobi?? Dessutom lovar jag att min kompetens vida överstiger kommunens ang hur mina djur mår, och hur säkert de förvaras.

Nu har jag iofs inga djur längre, men ändå.