Dimbara värmelampor

Jsg har nu kommit på att mina dimmers har en gräns på 30-150w. Hade en ir-lampa på 175w från granngården som inte ens tändes med denna typ av dimmer. Får helt enkelt prova med lägre watt.

Den typen av lampor (grislampor) är ändå inte att rekommendera då de har otroligt onaturligt ljus. Det kan vara illa nog med att vi inte förstår hur våra "vita" ljuskällor kan uppfattas annorlunda av djur med andra ögon än vi, så man behöver inte blanda in helt röda lampor i mitt tycke.

Det finns så många bättre ljuskällor som även ger värme att det blir helt ologiskt att använda grislampor. Vi behöver öka på ljusmängdet till våra djur ändå, så varför inte använda en värmekälla som ger bättre ljus på en gång?

Da vil jeg spørre om en annen ting, hvordan blir spektrogrammet( hvor mye forandring blir det på verdiene) når en dimmer ned?

Har använt grislampor i 35 år till mina reptiler. Har aldrig uppfattat att djuren skulle lida av dessa. En tigerpyton jag hade lade alltid sina ägg under grislampan. Där fick hon ligga och själv ruva fram sina ungar med mycket gott resultat. Om du tycker det är ologiskt att använda dessa lampor så gör inte det. Jag tänker dock fortsätta. Mängden ljus en reptil behöver är otroligt olika. Stora marklevande regnskogsreptiler lever i ständig skugga.

Jag använder inte ir-lampan som belysning. Den används endast som värmekälla....inget annat. Till belysning har jag andra lampor.

Hvordan blir ira-irb eller irc bølgelengdene, forandrer de seg tro?
Nå er jo det viktigst på dag aktive reptiler.

Folk tenderar att bli defensiva när man skriver något som går mot deras egna uppfattning, det är helt ok. Finns lite logiska felaktigheter bara.
Du skriver att din tigerpyton lade ägg och det gick bra under grislampan. Jag undrar: Vad hade den för alternativ? Du skriver att du använt grislampor i 35 år, fanns det en likvärdig värmekälla för ormen att välja mellan?

Nästa fråga: Vad anser du är ett beteende hos dina djur som skulle antyda lidande och därmed få dig att sluta använda grislampan (vilket du inte gjort)?. Åter igen, har du haft en annan likvärdig värmekälla för djuren att välja mellan?

Om jag säger som du, att jag använt dagsljusliknande ljuskällor som värmekälla i 35 år, min tigerpyton har lagt ägg där under och ruvat med gott resultat (jag har inte kunnat uppfatta att djuret lider), med den enda skillnaden att jag inte flödade terrariet med ett onaturligt rött ljus som -kanske eller kanske inte orsakade mindre stress; vad är då den logiska slutsatsen?

När jag var liten hittade jag en sten som jag sparade, den har legat i en hylla hos mig i 35 år. Jag mår bra än. Tack stenen ;)

Vad är fördelen med att förse ett djur med värme på ett onaturligt sätt?

Du ställer väldigt bra och smarta frågor, jag tror inte många tänker på det. Det finns nog en massa svar beroende på dimmad ljuskälla och andra faktorer, det vill säga inga korta svar. Jag har inga. Det enda jag kan säga är att folk tenderar att dimma värmekällor, inte ljuskällor. Dagsljuset bör vara detsamma i stor utsträckning oavsett om man dimmar en mindre ljusfaktor som enbart står för värmen, t.ex. en spotlight. Dagsljuset bör komma från en odimmad källa, det inkluderar UV.

Jag gillar hur du tänker ;)

När jag läser din utsago tillsammans med föregående inlägg så är den enda slutsatsen jag kan dra att det inte gör någon skillnad och att båda alternativen funkar. Men då menar jag rent logiskt. För att kunna dra en annan slutsats skulle det krävas annan/mer information, eller att man söker ett annat utfall. Ty det är så logik funkar.

Mvh
Magnus 

(har avsevärt mer utbildning, dokumenterade meriter och professionella erfarenheter av logik än av djuret i fråga)

Den ljuskällan avger inte irc.
Sedan bör spektralområdet för ir inte påverkas via dimmer, utan enbart effekten.