Var det krävs tillstånd.

Jo det fattar jag med att de har lättare att rymma. 
Men det handlar inte bara om det tror jag, som det stod i Håbos kommun:
Oro och rädsla, men även okunskap. 

Är la så att ormar smittar samonella osv d glr la inte ödler å spindlar?  Å d är la smitte skydded som kräver tillstånd? Är inte hundra men d finns ju dom hogga sa mycket giftiga spindlar sen giftödler å dom ä okey å ha :/ 

Enligt ansvarig i Västerås krävs tillstånd då folk upplever ormar som obehagliga. Även salmonella trycker dom på. Dock så tyckte ansvarig att tillstånd var lite fånigt. 
Föreningar och privatpersoner kan ju höra av sig till ansvarig i sin kommun med argument för att slippa detta byråkratiska skräptillstånd. 

Ahh exakt.. Undra varför d inte är tillstånd på hund å katt för d finns en stor skala som är hund rädd å katt rädd... D är ingen granne som knackar dörr å informerar om att dom ska skaffa hund

Detta med tillstånd gäller väl bara om man bor inom ett stadspalanerat område om jag har fattat det rätt ?

tätombyggda områden ja Sen har ju vissa komuner inget som trollhättan har inget men grannstaden vänersborg får du inget tillsåndt typ

Efter olika undersökningar och studier, har lagt länkar i andra trådar och finns om du googlar, så bär 90% av alla reptiler på salmonella och inte enbart ormar. Skulle vilja säga att ödlor är större smittbärare än ormar då de skiter mer och springer runt mer än en orm som skiter en gång i månaden och mest ligger still?

Joo ja vet säger bara va dom moteverar tillståndet på just orm iallafall min stad

Detaljplanerat område är det det brukar gälla för. Vet inte om det kan finnas kommuner som avviker från detta.

Jag håller med men det räcker inte  att man hör av sig till kommunen utan man måste skriva och skicka ett medborgarförslag. Då gäller det också att man helst har bra argument och kan svara på "remisser" om det är mer de undrar över. Därför har jag själv fått hjälp från Sveriges herpetologiska förening med att skriva ett förslag men det föll tyvärr på det här med var man drar gränsen för ogiftiga och giftiga ormar och hur man ska formulera det. (Förlaget gällde att ta bort tillståndsplikten för ogiftiga ormar.)

Även här i min kommun så säger de som sysslar med tillstånden att det känns fånigt och är inget som de vill lägga någon tid på egentligen. Kunskapen inom området orm är väl inte jättehög heller och de får in så få anmälningar att det inte känns aktuellt att lära sig mer. På den tiden när tillståndplikten kom till var det mer ovanligt och ansågs mer läskigt med ormar, tror jag. Dessutom tror jag inte att det var alls särskilt vanligt att ha ödlor då som det är nu.

Jag tror absolut att många kommuner är hyfsat positiva till att ta bort tillståndsplikten för ogiftiga ormar, men de måste få in ett förslag om det, annars kan inget hända.