Hur f_n tänker man?

Det är ju som sagt tedan gjort och de beskriver ju i massa artiklar och trailers exakt hur det gick till, så varför spekulera när alla fakta finns att tillgå? 

Discovery brukar inte basera sina program på fakta direkt och de har sänt en massa andra bluffprogram, så att man är skeptiskt förstår jag.
De har en god förmåga att vinkla och ljuga om saker och ting för att deras tittare ska tro på deras dramatiska program.

Ta megadolon tillexempel, som de sände under shark week. Med inhyrda "experter" och hela köret! Nej jag håller med många andra, att vara kritisk mot deras innehåll är helt rätt.

viralt.aftonbladet.se/skulle-bli-uppaten-av-anakonda-slutade-totalfiasko/

 

 

Är nån förvånad?? 

De va ju dömt att misslyckats redan från början.... Men ni kan ju gissa vilken succé de blev för discovery!
Va nog väldigt många som kollade på skiten så de lyckades väl med exakt det de planerade från början ;)

Synd att man inte bettade lite pengar. Iofs kanske oddsen skulle vara för dåliga för att få något ändå :)

Kan någon citera artikeln så man slipper klicka på aftonbladet-länkar?

 

"Paul Rosolie gjorde en stor grej av att han i en slags skyddsrustning skulle bli uppäten, och uppspottad, av en stor anakonda.

Men när det till slut äntligen var dags för tv-sändningen slutade det i totalfiasko och ilskna tittare. För i stället för att faktiskt ätas av en anakonda lyckades han inte fånga jätteormen.

Då fick en något mindre orm chansen – men när den endast hade slukat Rosolies huvud fick allting avbrytas av hans säkerhetsteam, skriver Variety.

Tittarna bjöds dock på en två timmar lång ”show” med naturbilder på ormar och lite historia om hur ormarna använts i kulturen genom tiderna."

Ja vad ska man säga.. Tack för citeringen i alla fall :)



Jag är nyfiken på dina faktakällor. Kan du länka till materialet som beskriver exakt hur allt gick till?

Inte oväntat men bra pr för discovery tyvärr..