Vad tycker ni om det här ?

Som nån tyckte innan, att man ju faktiskt korsat och haft sig ganska ordentligt för att få fram olika hundraser... Människan har väl egentligen alltid korsat och blandat för egen smak och tycke. Finns ju t.ex hund och kattraser som har , med väl vetenskapligt förankring, en massa fel och brister, vissa t.o.m livshotande.

Rätt eller fel kan diskuteras, menar mest att detta är ju inget nytt, människan har ju alltid varit i och rotat och petat med det mesta, bara "för att vi kan"...

Om man tänker lite förnuftigt (med tanke på vilken storlek, levnadssätt osv) tror jag "korsningar" faktiskt kan ge ett bra resultat i slutändan.

Är ju vetenskapligt bevisat att många blandrashundar är friskare procentuellt sett än många renrasiga, just för av man "tappar" en del av de rastypiska sakerna, dock också positiva såna...

Nu kan jag inte riktigt hålla med dig Kemter. Det finns förvisso en del raser man kan ifrågasätta så visst kan människan gå för långt även där. Men jag tycker verkligen inte man kan jämföra hybrider med blandraser. Olika hundar oavsett ras tillhör ändå samma art, alltså Canis lupus. Även om man skulle korsa hundar med vargar så blir det inte riktiga hybrider.

Att korsa olika reptilarter kan väl mer liknas vid att korsa hund med schakal, räv eller liknande. 

korsta hund och varg är inte ovanligt, lika så är att korsa tamkatter och vildkatter, eller åsnor och hästar.

Bara för att det inte är ovanligt behöver det ju inte innebära att det är rätt...

Jag håller med er båda, min poäng var egentligen att människan alltid pillat med genetik och experimenterat med både djur och andra saker. Sen om det är samma art/ras spelar ingen större roll, människan har alltid "pillat i naturens urval"

ja vi gör väl det vi är bäst på    att förstöra

Wesrman: Ja, utanoss hade världen sett bra mycket bättre ut! Den moderna människan har ju alltid haft svårt att acceptera det naturliga urvalet och måste trixa med allt av nån konstig anledning...