Angående bilder...

Tjabba...

Satt och kikade lite på bilderna här och halkade så småningom in på vandrande pinnarna och det första jag reagerade på var varför de olika arternas PSG-nummer inte fanns med, utan bara de vetenskapliga namnen... Om man pysslat lite med pinnar så vet man att PSG-numret är det internationellt gångbara...

Henke :)

Snacka med någon av admins ( röda namn om du kollar medlemmar ) sålöser dom nog detta.

Tjabba...

Tror du inte att de läser här ?
Jag väntar nån dag och har admin inte reagerat då så skickar jag ett PM... :)


Henke :)

Jag har faktiskt noll koll på pinnar, men dra gärna iväg ett PM till anders då det är han som fixar med artnamnen. :)
Sedan blir jag lite nyfiken på vad PSG-nummer är för något.

Angående PSG-systemet (som jag alls är insatt i) - vad händer när olika arter (eller rättare sagt PSG-nummer) visar sig vara samma art (tvärtom är väl lättare antar jag)? Jag kan till viss del förstå nyttan med det, men det känns spontant som att det blir ganska godtyckliga bedömningar när det för många PSG-nummer inte finns ordentliga vetenskapliga beskrivningar av arterna. Finns det t.ex. nycklar eller utbredningskartor för PSG-nummerna?

Tjabba...

Kort om PSG-numren...
Förkortningen PSG kommer av Phasmid Study Group som är ett gäng nördar på phasmider som studerar och namnger dessa underbara sällskapsdjur,  så det är, i slutändan,  vad Phasmid Study Group tycker och tänker vad som gäller, så man kan gott gå enbart efter PSG-numret och glömma alla vetenskapliga namn... Vill man lära sig mer om pinnar (och PSG) så rekommenderar jag att man kikar in på deras sida... 

phasmid-study-group.org/


PS. Måste även tillägga att jag blir både lite förvånad och brydd över att PSG-kännedommen försvunnit ut ur den svenska herpkulturen i dagens högteknologiska samhälle där alla är bästis med den där Google...


Henke :)

Enkelt sagt så finns det inte stöd för PSG-nummer i artregistret för tillfället.

Vad är nyttan med numrena, förutom att det kanske är lättare att komma ihåg ett nummer istället för ett vetenskapligt namn?

Tjabba...

Nyttan med PSG-numren... Ja, nyttan med PSG-numret är just att det är internationellt gångbart och när det gäller pinnar så är det "mer vedertaget" än pinnarnas vetenskapliga namn... Att inte ha med PSG-numret är, för en pinn-nörd,  lika illa som att inte ha med det vetenskapliga namnet på en orm/ödla för en repil-nörd...


Henke :)

VILL man så kan man ju faktiskt skriva in PSG-numret under beskrivningen av bilden. När man lägger upp en bild så är det ju inte ens ett måste att ha med det vetenskapliga namnet alls. Det är ju upp till var och en tycker jag, även om det kanske är roligt att sen kunna gå in i mapparna och kika :) 

Jag är väldigt oinsatt inom vandrande pinnar, och insekter överlag men finns behovet så är det klart att det bör fixas.

Finns det enbart PSG-numrering på arter med vetenskapliga namn, eller finns det även PSG-nummer på individer utan artstatus? Kan det finnas fler än ett PSG-nummer på samma art, som baseras på t.ex. lokalitet eller färgteckning?