Man riskerar bara åtal om det är t.ex. en anklagelse om att någon begott brott. Om det går att bevisa att köpet skett och man kan bevisa vad som hänt då blir det ju inte förtal, även om butiken kanske skulle försöka hävda det.
Jag har sett folk som "efterlyser" försvunna djur som någon "ej vill ge tillbaka" på sociala media, med bild på personen och allt. DET blir förtal, för man antyder ju, och sprider information om, att en utpekad person begått en stöld. Oavsett om stölden skett eller inte så blir det förtal.
Det är ju inte olagligt att sälja djur som dör direkt. Djur är ju en vara i lagen, en produkt. Det blir civilrättsligt, det är inte ett brottsmål. Så jag kan inte se att det kan bli förtal p.g.a. det. Men, jag förstår att en admin på ett forum inte kan den skillnaden och inte vågar ta risken. Men då blir ju resultatet att man inte kan berätta om när någon faktiskt blivit blåst, och när djur har lidit i onödan. Och andra kunder luras dit och saken får fortsätta, branschen blir aldrig bättre.
Jag har inga bra tips på hur man skall bete sig för att inte orsaka djurs lidande.... för det är ju vad jag har gjort nu, när jag har betalat pengar till en butik som inte ens kollade hur djuren mådde och de gick med samma vinst för döda djur som om de sålde ett levande och friskt djur.... Det finns alltså inget incitament för dem att sälja levande djur eller friska djur.
Jag tänker att.... min veterinär hade rätt. Man kan faktiskt inte lita på någon, inte ens de allra mest kända och väl beryktade butikerna, för det här är en sådan. ... när jag var på malmös reptilmässa var det ju många reptiler där med som var nära döden. Vissa återförsäljare var ju extremt mycket värre än andra, och jag begriper faktiskt inte varför mässan släpper in dem. Och nej jag är inte känslig, folk runtomkring mig såg och sa samma sak. Ändå, när man kollade på sociala medier i diskussioner kring den här mässan så sa alla att jaaa det var så bra.... man bah.... alltså var ni blinda eller?
När man gör såhär och inte påtalar när djur lider, då låter man dåliga aktörer fortsätta, och hela branschen får dåligt rykte istället - ett dåligt rykte jag just nu måste säga att den faktiskt tycks förtjäna.
snakeside skrev:
Jag tycker att frågan är oerhört viktig men också sjukt svår. Jag har väldigt liten erfarnehet av den här världen men har erferenhet av rashundar. När jag köpte min första hund (för 18 år sedan) så visste inte jag då att jag omedvetet valde sida. Jag såg en annons och träffade uppfödaren som var trevlig och jag fick träffa tiken och valparna och allt såg bara bra ut. Så jag köpte en valp som jag älskade i 15+ år. Men när jag började bli aktiv med diverse aktiviteter insåg jag att jag hamnat i ett läget eftersom jag köpt hund från just den uppfödaren. Det fanns konflikter och personliga saker som inte alls hade med hundarna att göra som gjorde att skitsnacket gick och jag blev dömd på förhand pga stamtavlan min hund hade. Det lärde mig att man ska vara väldigt försiktig med att tro på vad man hör, och att folk kommer med rena osanningar oftare än man tror. Jag lärde mig också att majoriteten av det man hör inte stämmer och att de allra flesta människor ändå är vettiga och går att prata med oavsett vad man hört sen innan.
Jag tror detsamma gäller bland folk som håller på med reptiler. Det finns några få som man borde hålla sig borta från, men de är få. Problemet är att de kommer göra allt de kan för att rikta ljuset mot alla fel alla andra har för att försöka förminska sina egna problem. Som ny är det i princip omjöigt att veta vem man ska lita på, speciellt i inlägg på sociala medier.
Det finns också lagar som spelar in. Jag är ingen expert alls men vill minnas att ansvarig utgivare är ansvarig för inlägg av medlemmar och att förtal är förtal även om det är sant. Det gör att ingen admin på fb eller annat ställe vill ha den typen av inlägg för de riskerar att åtalas för det.
Kunde inte slutföra åtgärden eftersom du har blivit utloggad.