SJV’s omarbete på L80 / information från SHR

Föreningar som djurens rätt har avlönad personal. Såsom Kommunikationsansvarig, volontärsammordnare. HR-ansvarig. kampanjkoordinator. CRM-utvecklare, digital kommunikatör, insamlingsansvarig etc. Det gör att de kan jobba på ett helt annat vis än små ideella föreningar. De kan jobba mer aktivt med namninsamlingar etc. De har tiden och resurserna helt enkelt. 

Dessa tjänster finansieras av medlemsavgifter och gåvor. Djurens rätt är helt beroende av medlemsavgifter för att kunna bedriva sin verksamhet. 

SHR är helt ideella. Vi är inte direkt beroende av pengar för att göra det vi gör. De dagar och timmar vi lägger på att skriva yttranden, läsa remisser, kontakta organisationer och myndigheter, läsa in bakgrundsmaterial och försvara allas rätt att ha denna hobby, gör vi gratis. Men då måste man komma ihåg att tiden för varje engagerad person är begränsad.

För att kunna bli en röst att räkna med är det en stor fördel att ha många medlemmar. Då får SHR mer kraft i sina yttranden. 

Ett enkelt och bra sätt är att bli medlem i en förening. Att engagera dig i styrelsen, både lokalt och nationellt är ett ytterligare steg. Att starta en namninsamling är också bra. Alla är välkomna att bidra. 

Angående namninsamling så är det förstås en positiv sak. Men ser vi till en universitetsanknuten organisation som SCAW, som (enligt deras hemsida) ”arbetar med vidareutbildning och kunskapsöverföring baserad på vetenskap”, så tror jag de är rätt immuna mot en namninsamling. Här tror jag det behövs mer konkret argumentation och aktivt lobbyarbete. Med det sagt, är alla välkomna att starta en namninsamling, antingen genom en förening, eller på eget initiativ. Alla kan som sagt bidra. 

Jag har också fått indikationer på att medlemstalet i vissa föreningar ökat kraftigt de senaste dagarna. Det är jätteroligt, och väldigt välkommet. Det verkar som att folk vill bidra till det som SHR gör.

MVH

Senaste informationen som jag har kring detta är att SHR tillsatt en grupp medlemmar ur föreningen och försöker bjuda in sig till diskussionerna med SJV. 

Mig veterligen är diskussionerna oförändrade. Revidering av L80, positiv lista samt förbud att hålla nattaktiva djur. 

SVJ har tillkallat framförallt djurrättsorganisationer samt även representanter ur djurparks-sektionen men hobby/terrarie-sektionen har fortfarande inte blivit tillfrågade att delta i diskussionen.
Nu får vi hoppas att den nya tillsatta gruppen får möjlighet att göra  det.

Om ni vill stödja arbetet på bästa sätt, bli medlem i din lokala SHR anknutna förening.

Alla behöver vara införstådda med faktum att oavsett om vi är medlemmar eller ej så kommer resultaten av dessa diskussioner och beslut ha enorm påverkan på den individuella nivån. Om ex.vis  hela "inga nattaktiva djur"-förslaget skulle godkännas så är det också troligtvis samma grupp människor som kommer försöka besluta om vilka djur som faller in i gruppen nattaktiva djur eller ej. Jag personligen har ytters svårt att inbilla mig att de kommer göra någon större djupdykning i ämnet, utan det blir något i stil med: "Geckos=nattaktiv=förbud, Sugargliders, hamstrar en uppsjö av ormar och grodor likaså. Jag har inte förtroende för att dessa personer skulle särskilja mellan exvis pilgiftsgrodor och rödögd trädgroda. Beslutsfattare kommer dra ytterst grova och i många fall felaktiga slutsatser. 

Vi lever idag i ett samhälle där det är väldigt enkelt att klubba igenom beslut, vare sig de bra är dåliga beslut men att omvända ett redan klubbat beslut kräver flera gånger mer energi, och då är det redan försent.
Därför är det av yttersta vikt att vi tillsammans viftar med röd flagg och säger "Vänta lite, kan vi snacka om detta?!" redan nu.

Så, om ni känner som jag, har lika lite förtroende för SJV beslutsfattare som jag och önskar behålla det privilegium vi har i att hålla dessa fantastiska djur i ditt hem, gå in och stödj SHR i deras arbete, även om det bara är tillfälligt till dess att detta har passerat. Ju fler vi är i detta ju mer hörs vi och i detta nu är det röster som behövs.

Hitta din lokala förening här 
shr-herp.se/
www.facebook.com/sverigesherpetologiskariksforening

Vore väll bra om nattaktiva djur blir förbjudna. Då blir vi av med alla kattor som äter upp mycket av de vilda herptilerna. Hörde att man ville förbjuda flock djur också. Och då kommer troligen hund ägare få problem. Sarkasm så klart. Men vi får se vad som händer.

Vill börja med att säga att jag tycker det låter helt sjukt att de vill förbjuda en massa arter (igen). Om de förbjuder nattaktiva djur så går ju väldigt mycket bort, jag skulle knappt kunna behålla några djur och drar vi dessutom bort flockdjur...ja, vad finns det då kvar? Inte mycket, och för att göra det hela ännu märkligare...om de bara tillåter dagaktiva reptiler så försvinner ju en mängd djur som är enkla att sköta och kvar blir mestadels de som ställer höga till extremt höga krav på belysning, värme osv. och som verkligen inte lämpar sig för nybörjare (och i vissa fall inte ens i fångenskap alls). Hur tänker de?? 

Sen vill jag flika in lite tankar kring en namninsamling. Jag tror att det skulle vara en bra idé för att då finns stor chans att betydligt fler ställer sig bakom oss terrariedjursägare/ägare till mer "exotiska" djur och protesterar mot ett förbud. För att dra ett exempel från min egen vardag. Jag är den enda i min familj/släkt (mig veterligen i alla fall) som har ett intresse för och äger denna typ av djur, annars är det en och annan hund, katt osv.; men om jag skulle be de skriva under för att hjälpa till så att inte de djur som jag älskar förbjuds, så är jag övertygad om att de skulle göra det...däremot har jag svårt att se att helt ointresserade människor går med i en förening. 

/Animallover_1984

Jag förstår hur du tänker och jag respekterar det. Jag har inte heller något emot en namninsamling, men en namninsamling väger inte lika mycket som ett medlemskap i en förening när man får frågan "hur många i Sverige utövar denna hobby?, hur många medlemmar har ni? Visa oss varför vi (SJV) ska bry oss om er"?

En namninsamling visar enbart hur många som inte gillar "något", inte hur stor andel av befolkningen som utövar det. 

Ett medlemskap i exempelvis SkHF kostar 25kr/familjemedlem/år. Det är en förhållandevis liten utgift för exempelvis en förälder att stödja sitt barns intresse.

Stay tuned för vidare utveckling i ärendet. 

Mvh
Niklas

Senaste från vice ordf. I SHR:

"Go’kväll!

Vi har haft styrelsemöte i SHR ikväll. Kvällens heta potatis var naturligtvis Jordbruksverkets arbete med en uppdatering av L80. Ingenting är klart, deras remiss kommer först i februari, men efter mejlväxling och dialog med Jordbruksverket är vi väldigt mycket mer positiva än vi var när vi först tog kontakt och försökte bjuda in oss själva till samtal. Vi är inte klara ännu, Jordbruksverket efterfrågar fler synpunkter från SHR. Förändringar kommer, just nu tror vi att dessa förändringar är för djurens bästa, utan att gå ut över hobbyn.
Jag är hoppfull fastän inget är skrivet i sten ännu!

Mvh Rickard, ordförande i Skåne (Sveriges hjärta och framsida) samt vice ordförande i SHR"

Mvh
Niklas