Mixa leachie lokaliteter?

Malcolm skrev:
Vilka lokaliteter skulle jag kunna para med pine island? Som e rätt storleksmässigt alltså 

curtus skrev:



Hoppas du inte tar detta som något försök att motbevisa något, jag tycket bara att diskussionen om lokalitetsdjur är intressant då jag själv var väldigt anti mixar förr men ändrat min åsikt genom åren :)
Det är som sagt mycket möjligt att informationen om leachianus stämmer, det vet jag inget om.

Och jag håller helt med dig, de här guiderna är väldigt bra för variabla arter just för att beskriva vad det är som säljs och köps inom hobbyn så dom fyller en funktion, helt klart. 

Men ett gott råd, var kritisk över lag. Det spelar ingen roll hur stor eller känd en uppfödare är. Det behöver ine betyda att dom har haft rent mjöl i påsen under alla sina år eller att dom själv fått rätt information alla gånger. Även dom är bara människor, skillnaden på dom och oss är att dom kan göra ganska stora pengar på t.ex. att sälja ovanliga lokaliteter, eller färgkombinationer =) 

Väldigt intressant diskussion i alla fall =) Och jag ser likheterna mellan Trädpyton-folket och andra lokalitetsdiskussioner.
Beksrivning av utseende, storlek. Och efterfrågan av papper på rena djur, men aldrig några papper som faktiskt bevisar något :)
Vändpunkten för mig gällande trädpyton lokaliteter var när jag tog del av studierna som är gjorda på flera tusen vilda trädpytons och insåg att det som vi pratar om i fångenskap är något helt annat i de flesta fall.
Storleken på djuren som vi har i fångenskap är något i hästväg som knappt existerar i det vilda och arten är så variabel så djur från fastlandet är i princip omöjliga att skilja åt okulärt.
Även här så litade man blint på vad de stora uppfödarna pratade om och deras guider just för att man som i det här fallet inte har något annat att gå på. 
MEN även nu, när det finns information som visar motsatsen så fortsätter många att prata om rena lokaliteter. Dock verkar det som att fler och fler som tur är börjar använda sig av termen "lokalitets-typ" istället. Man tar fokus från det naturliga området och istället använder namnen till att beskriva ett utseende precis som namnet på någon flashig morf.

Mvh Patric

curtus skrev:
Ja det stämmer :D 

Nae precis. Att jag ville lyfta fram diskussionen var mest för att ge TS lite mer kött på benen så att han/hon kan fatta sitt eget beslut i frågan.
De flesta frågor är ju lite mer komplexa än bara Ja eller Nej. Många faktorer att ta hänsyn till när man ska göra ett ställningstagande.

Något som jag lärt mig under åren i hobbyn är att dels vara ganska öppen med vad man tror sig veta, det du ser som en självklarhet och rätt idag kan vara ren nonsens och helt galet imorgon.
Och sen så klart att vara kritisk mot den information som finns och vad andra säger. Inte att på något sätt såga information eller personer men att inte lita blindt på allt som sägs och skrivs oavsett vem som skriver det. :)