Lampropeltis Getula OLAGLIGT

SÖK
Logga in för att posta i forumet
Sida av 5

302
254
Bowery:
Jag kopierar in Johans svar ifrån Naturvårdsverket:

"Hej Kristofer!

 

När EU listar invasiva arter så är det i regel ’hela’ arten som förbjuds, dvs även underarter och hybrider. Dock verkar systematiken i Lampropeltis-släktet vara lite rörig i nuläget. Enligt: www.terrariedjur.se/articles/31 så har Lampropeltis getula nigrita omvärderats till en underart av Lampropeltis californiae (som inte heller längre är L. getula) så enligt den systematiken omfattas den inte av förbuden. Dock är det oklart för mig vilken systematik det är som EU har utgått från och jag har skickat ett fråga till EU-kommissionen och bett om ett klargörande. Jag återkommer till dig när jag fått svar!

Det är tillåtet att ha ett sällskapsdjur av en djurart som finns på EU-förteckningen om

man hade djuret då arten listades inom EU,
djuret hålls på ett sådant sätt att det inte kan rymma eller på annat sätt slippa ut, och
djuret inte tillåts reproducera sig. "

Medlem i SHF
21
12
Adamanteus75:
Såg detta från EU kommisionen webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/index.cfm?fuseaction=search.dspPage&n_proj_id=4057 så enligt den så är det californiae som är boven i dramat då den orsakar problem på kanarieöarna.

Medlem i SHF
130
63
Majste:
Adamanteus75 skrev:
Såg detta från EU kommisionen webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/index.cfm?fuseaction=search.dspPage&n_proj_id=4057 så enligt den så är det californiae som är boven i dramat då den orsakar problem på kanarieöarna.


Jo, läste samma. Konstigt att de inte förbjudit californiae utan getula!

Medlem i SHF
21
12
Adamanteus75:
Vad jag har förstått så är den "nya" systematiken inte accepterad ännu och därför inte gilltig. Så det har gått efter den som då räknas som gällande, eller så...

Medlem i SHF
130
63
Majste:
Adamanteus75 skrev:
Vad jag har förstått så är den "nya" systematiken inte accepterad ännu och därför inte gilltig. Så det har gått efter den som då räknas som gällande, eller så...


Var hittar man listan angående aktuell systematik? 

Medlem i SHF
21
12
Adamanteus75:
Bra fråga men de ställen jag kollat verkar ha accepterat den nya, bara eu som är tröga som vanligt..

192
218
Imori:
Utgår från att EU vill ha bort hela släktet.
Nu står väl Thamnophis, Pantherophis och Heterodon näst på tur, då deras habitat också är så lika delar av Europa.

Medlem i GHF
642
412
Jimmy:
Jag gissar att det denär med på listan för att kalifornisk kungssnok etablerat sig på Gran Canaria (Spanien=EU) och sprider sig ohejdat där. Det är ju idet närmaste helt osannolikt att den skulle kunna etablera sig på det kontinentala Europa på samma sätt, men det är väl det man är rädd för. Möjligen i de sydliga länderna.
Däremot så finns det ju populationer av Elaphe schrenkii och Orthriophis taeniurus i Belgien och Nederländerna. Det vore mer logiskt om dessa listades som invasiva....

302
254
Bowery:
Är det några News angående detta? 100% klarhet exakt vilka arter/underarter det kommer gälla?

217
336
MartinJ:
Bowery skrev:
Är det några News angående detta? 100% klarhet exakt vilka arter/underarter det kommer gälla?

Vi väntar väl på att du ska få svar från Naturvårdsverket, när de väl fått svar från EU-kommisionen?
Logga in för att posta i forumet
Sida av 5
Redigera inlägg
Kom ihåg att följa terrariedjur.se's regler när du postar i forumet.
Infoga youtubeklipp
Klistra in adressen till youtube-klippet nedan: (exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VaOjDr6H0fI)

Laddar upp och infogar bild