Positiv lista (handlar inte om motionen)

Korrekt. Tyskland och Danmark rör sig sakta och säkert mot legalisering av maruiana. Sverige rör sig mot strängare straff. Man kan inte dra paralleller mellan olika suveräna stater.

Mvh
Magnus 

Att vi för eller senare kommer att få någon form av reglering/restriktioner inom hobbyn är nog tyvärr stor. Problemet med positiva listor framför negativa listor är att antalet arter som får hållas förmodligen kommer att bli väldigt lågt och väldigt statiskt. Det finns även massa praktiska problem med positiva listor när arter byter namn, klumpas ihop med andra eller bryts isär i flera arter. Som exempel kan väl nämnas Lampropeltis triangulum. Den arten finns med på Norges positiva lista. Enligt åtminstone vissa taxonomer är den arten nu uppdelad i tre arter. De ormar som fortfarande ligger kvar under triangulum är de underarter som hittas i Nordamerika. Det är dock främst de central- och sydamerikanska underarterna/arterna som hålls inom hobbyn.

Vi har ju faktiskt en negativ lista över sällskapsdjur i Sverige redan nu. Den infördes när den första versionen av L80 dök upp (måste ha varit på sent 1990-tal om jag inte minns fel) och det inte längre blev tillåtet att hålla apor, rovdjur (annat än hund, katt, iller och grävling) som sällskapsdjur.

Tja regleringar är nog nödvändigt i takt med att fler och fler arter blir hotade. Hobbyn har visserligen en viss del i det men är knappast den stora boven.

Mvh
Magnus 

För att skydda hotade arter har vi redan EU-CITES, vilket är ett gediget regelverk som räcker bra om du frågar mig.

Cites är väl det som underförstått menades med negativ lista, eller?

I vilket fall så är det just vad det är. Listan anger vad som är förbjudet och per automatik är allt annat lagligt. Till skillnad från en positiv lista som är det omvända.

I svenska regelverk finns det bara en enda positiv lista vad jag vet.. Den här långa anor och ses som något väldigt positivt av både svenskar och folk över hela världen.

Ursäkta utsvävningen, fredag kväll :)

Mvh
Magnus 

När jag pratar om negativ - och positiv lista i det här sammanhanget så menar jag förbud att hålla vissa djurarter genom föreskrifter från främst Jordbruksverket. 

Sedan är det ju som du säger att CITES fungerar som en negativ lista. Dock är det ju så att du faktiskt får äga och handla med CITES-djur så länge du har korrekt dokumentation/tillstånd.

Ha en trevlig kväll och helg!

Konstigt att denna tråd inte får mer uppmärksamhet

Jag skriver under på alla regler som syftar till artskydd i djurens naturliga miljö och har inget emot hårdare regler där. Dock tycker jag att Sverige ligger i framkant.

När reglerna införs på grund av moralpanik eller med djurskydd som svepskäl är jag dock inte med längre. Har läst en del om positiv lista nu och det ser ut att vara just det.

Sverige har bra regler för djurskyddet. Att tillsynsmyndigheter inte har rätt eller tillräckligt med resurser skall inte drabba hobbyn. Det vore en trist utveckling.

Mvh
Magnus  

En del tror nog att det inte kommer att hända någonting och några bryr sig nog helt enkelt inte. Är rädd för att ganska många tänker att det ändå inte kommer att drabba dem. Några har djur som säkert kommer att hamna på listan, andra tänker att de ändå kommer att ha vilka djur de vill oavsett vad myndigheterna säger. Ett av problemen som kommer att uppstå om det blir en positiv lista är att handeln och hållandet av de ”förbjudna” djurarterna inte kommer att upphöra utan bara gå under jorden. Så egentligen kommer myndigheterna bara att skjuta sig själva i foten eftersom de kommer att få ännu svårare att hålla kontroll över hållandet och handeln med dessa djur. Hobbyn har vuxit sig för stor för att bara försvinna och det skulle nog fortfarande vara ganska lätt att köpa och sälja de ”förbjudna” djuren både inom och utanför Sveriges gränser.

Håller med dig. Som jag tolkar den information som jag fått så handlar detta mycket om att man inte har den kompetens/resurser som krävs för att kunna genomföra kontroller på t ex mässor. Det är klart att det kan verka som att inspektörernas jobb skulle bli enklare om vi som Norge bara fick ha 19 olika arter. Problemet är att det finns många arter som liknar varandra och där kanske bara den ena kommer att hamna på listan. Den stora mängden morfer som finns hos många av de vanligare arterna inom hobbyn kommer ju inte heller att göra saker enklare. Nej, utbildning är nog den rätta vägen att vandra.
Tyvärr misstänker jag att det också kan vara så att vissa personer på berörda myndigheter har personliga agendor som handlar om att minska (eller helst få bort) hållandet av såkallade burdjur. Det verkar också som att man inte har hängt med i utvecklingen som skett inom hobbyn de senaste 20 åren. Djur som ansågs svåra att hålla när jag började med den här hobbyn för 35 år sedan kan nu nästan vem som helst hålla och även föda upp. Numera är det inget problem att få tag på bra foder, kosttillskott, uv-belysning, spaysystem, mm. Djurarterna ifråga har också nu fått ett större antal fångenskapsuppfödda generationer i ryggen.