USA förbjuder nätpyton m.fl.

Doxster skrev:


Jag tycker diskussionen håller rätt bra nivå än så länge. Jag är faktiskt nyfiken på hur du menar Peter.

Om Florida hade totalförbjudit ägandet av invasiva arter, t ex tigerpyton, då tror jag alla hade förstått. Men som det ser ut nu ser jag absolut inget rim eller reson. Därav är jag nyfiken på hur du tänker, som uppenbarligen ställer dig bakom beslutet.

markusbabs skrev:
Detta handlar inte om en speciell art. Det handlar om att staten ska ha kontroll! Det finns bevis på att arterna inte kan överleva längre norrut än södra florida så varför förstöra för hela landet? Detta handlar inte om att dom kan föröka sig, för det kan dom INTE i tex new york eller utah! Staten vill bara ha kontroll!


Är ni för ett förbud mot Boaormar och Snokar också? om staten får bestämma så kommer det att bli så! Boa ormarna slapp denna gången för att det är för många arter som skulle bli involverade i beslutet.

Ni som är för detta är svikare för våran hobby! EU håller på att ta efter storebror USA om ni inte visste det redan, en art som kan överleva i södra spanien, kommer isf bli förbjuden i hela EU! Låter väll rimligt?

Doxster skrev:
Banderad ja det stämmer, om EU tar ett beslut gäller det i hela EU, det betyder dock INTE att om ett enskilt land tar ett beslut så gäller det i hela EU.

Känns som att ni blandar ihop det lite. Jag har inte hört talas om någon EU-parlamentarisk diskussion om inskränkandet av reptilägande (säger inte att det inte existera, men jag har inte hört något). Däremot vet jag att Holland och Irland (kan vara Skottland, inte helt hundra) försöker införa förbud. Skulle dom göra det gäller det för deras nation, ingenting annat.