Tack, fixat! :)
När jag satte mig in i allt i detalj så kom det fram ännu fler saker än vad de flesta pratat om, som utrymmeskrav och förbud på matning med levande insekter, så kom det många fler chockerande paragrafer. Några guldkorn:
- Krav på UVA och UVB-ljus hos alla reptiler, och även icke-marklevande fåglar(!)
- Förbud på att "tvångsbada" reptiler
- Förbud på att hålla vuxna kaninhanar tillsammans, inga undantag
- "Typ" förbud på att mata fåglar med fröblandningar eller fruktsallad (helst ska det vara kommersiella pellets gjorda av, förlåt mig, skräp!)
- Förbud på alla "icke-typiska" djur, från vildfår till jordekorrar (reptiler kom undan lindrigt med "bara" krokodildjur och... Komodovaran som ingen håller)
- Fördubbling av tillsyn per dygn, från en gång till två gånger, oavsett djurslag
- Icke-marklevande fåglar får inte hållas i bur med nätgolv (fastän de spenderar 99% av sin tid på de trädgrenar som remissen också reglerar i detalj...)
- Lagstadgat utbyte av berikningsföremål för fåglar (något som är helt omöjligt att kontrollera eller mäta)
- Gnagare inklusive marsvins bomaterial måste "kunna flätas samman"
- Marsvin måste ges C-vitamintillskott (det står ingenting om att en varierad kost kan tillfredställa detta behov)
- Ormar måste ges vitamin- och mineraltillskott
- Krav på akvariumlängd som innebär att man inte längre kommer kunna ha ålar eller ålliknande fiskar av större storlek (då de bedöms på samma sätt som en riktigt stor, frisimmande fisk av samma längd)
- Prat i "konsekvensutredningen" om hur man ska skärpa åt förbudet på vargkorsningar, och det pratas om att helt enkelt (...) förbjuda alla hundraser som "inte är erkända av FCI eller liknande organisation" (eller korsningar med erkända raser)
Meeen det som folk, inklusive mig, blev nästan mest upprörda över, nämligen måttkraven, säger de ju också att det spelar ingen roll om djurets välfärd är god nog ändå. Så då är det inget krav, typ. Jag skriver med sådant seriöst språk för så kändes det att läsa den här remissen...