Strumpebandssnok en eller flera?

Kulla skrev:
Fattar inte argumentet , vet inte vilka som ätit? Vem som ömsat? Bajs osv? Jag håller alla mina ormar i parvis/grupp. Aldrig uppfattat det som ett problem , anser man det som ett problem så ska man nog hålla dom isär. 

Tropfrog skrev:



Ja precis....Vad är då problemet??

Mvh
Magnus 

Jeppe skrev:
Det här med ormars (och andra reptilers) sociala samspel tycker åtminstone jag är väldigt intressant. 
Det här länge funnits någon form av konsensus om att långt de flesta, om inte alla ormar är solitära och asociala djur. Det finns dock en hel del som tyder på att det är en väldigt onyanserad bild av den delen av ormars biologi och att det nog finns många sociala interaktioner/beteenden som vi antingen inte alls kan, eller har ytterst svårt att läsa/tolka. Sedan finns det några tusen olika ormarter, vilket naturligtvis medför en enorm variation, även när det kommer till beteenden. 
Mycket av det som finns beskrivet handlar om skallerormar men man bör nog se det som en stark indikation på att man skulle kunna hitta liknande beteenden även hos långt de flesta andra ormarter/-grupper. 
Jag tycker att inledningen i det här kapitlet ger en bra introduktion, så orkar man inte läsa hela (det är rätt långt) kan man ju börja där:

www.researchgate.net/publication/308419821_Social_Behavior_of_Rattlesnakes_A_Shifting_Paradigm

Kom på tre andra "artiklar", som tar upp sociala interaktioner på rak arm men det finns fler som är mer eller mindre relevanta:

onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1439-0310.2011.01938.x

royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2011.1217.XKn21lNp2F8.email

repository.asu.edu/items/15826

Jag säger inte att alla ormar är sociala djur som alltid mår bäst av att ha sällskap i terrariet. Tvärtom bör man absolut vara försiktig med att tvinga ihop djur på en begränsad yta och i en artificiell miljö. Det finns inte heller några tydliga indikationer på att ormar skulle känna sig "ensamma" eller må dåligt utan sällskap och en hel del arter bör nog hållas en och en, av olika skäl (stress/andra negativa interaktioner, praktiska orsaker etc). 

Däremot tycker jag personligen inte att vi ska avfärda eventuella positiva aspekter med kontakt med artfränder, åtminstone hos vissa ormarter. Generellt har vi definitivt en tendens att undervärdera reptilers beteenden, av olika anledningar. 

Just vissa Thamnophis sp. är nog definitivt arter där man kan fundera på om det kan finnas fördelar med att hålla flera ihop, även om det naturligtvis kräver större utrymmen, noga planering av inredning och fler aspekter att hålla uppsikt över. Som nämnts ovan år det dock alltid viktigt att sätta sig in i den aktuella arten först. 

Jonas_ skrev:
Vad är fördelarna med att hålla ormar i grupp eller par? Att ormar har någon form av socialt samspel tror även jag. Men varför håller man dom i par eller grupper i fångenskap? Förutom att man inte behöver lika många terrarium, platsen/ytan. Jag kommer inte på fler fördelar :-) 

Jag respekterar absolut era val att hålla ormarna ihop året runt, jag har valt en annan väg. Men kort och gott vad är egentligen grejen, fördelarna med par eller grupphållning året runt år ut och år in? 

Jeppe skrev:


För mig handlar det framförallt om möjlighet att utföra naturliga beteenden. Ger du inte ett djur möjligheter till ett visst beteende kommer det aldrig att kunna utföra det.
Vet vi precis vilka fördelar sociala interaktioner medför hos ormar? Nej...men vi kan konstatera att det finns ett mycket mer invecklat socialt samspel, åtminstone hos vissa arter, än vad vi tidigare har trott/kunnat uppfatta. Ju mer det undersöks, desto mer inser vi att vi inte vet (yngelvård, igenkännande av andra individer, beteenden som utförs i grupper etc). 

Genom att säga att "det är alltid bäst att hålla ormar ensamma" tar vi helt bort den aspekten av deras naturliga beteendepalett. Innebär det att de "lider" av det? Troligen inte, men vi tappar helt alla potentiella positiva effekter på-/stimulering av aktivitets- och beteendemönster etc. 
Jag kan bara se en fördel med att hålla ormar en och en (och då menar jag från djurens perspektiv så att säga, inte praktiska/egoistiska aspekter) och det är för att förebygga stress från negativa sociala interaktioner. Det är såklart relevant, men jag kan inte se att detta ALLTID skulle överväga de potentiella fördelarna. 

Det är luddigt, absolut, och jag tycker definitivt att det i många fall är klokt att hålla ormar (och en hel del andra reptiler) en och en. Det beror helt på art, individ, terrariemiljö och storlek på denna, ägare etc. men det bör (enligt mig) alltid vara ett genomtänkt val utifrån bl. a. dessa aspekter, inte en självklarhet bara för att det är en orm.