Ormbett

Mycket märklig artikel... Att peka ut kostnaden för behandling av giftormsbett och samtidigt  ta upp att skattebetalarna får stå för notan... Skattebetalarna får  stå för notan om man blir sparkad av en häst eller blir biten av en hund med. Det är liksom skattefinansierad vård vi har i Sverige...

Riktigt usel artikel.

Aftonbladet ska inte gnälla då de tar emot presstöd.

Det är bara att hålla med. Menar AB insinuant att just den som blir biten/stucken av sitt djur ska stå för kostnaden själv? Det finns otaliga andra fall där patienten helt eller delvis själv har orsakat eller bidragit till sin skada.

Bäst att hålla ögonen öppna i alla fall, för man vet inte om det blir fler liknande artiklar och så – av en händelse – kommer förslag om ändrade regler. Det finns flera länder som, bl a när det gäller giftigare spindeldjur etc, har betydligt striktare regler än vårt.

När det gäller ormar, spindlar m m är det ju dessutom busenkelt att anspela på folks fobier. För den som vill skärpa regler kan okunnighet vara styrka.

Eftersom AB i just detta fallet tycks vara oskyldig då samma artikel återfinns i metro och TT står som artikelförfattare har jag skickat ett mail till TTs redaktion med frågor kring artikeln. Återkommer om jag får svar. 

Imponerande snabbt svar. 

"Hej Tony!

Nej, någon personlig agenda finns det inte här. Det är nog mer att kostnaden sticker ut vad gäller behandling för just bett av exotiska ormar av det här slaget. Och eftersom vi bedömer att kostnaden sticker ut (den här typen av bett och behandlingar är rätt vanliga numera) brukar frågan om vem som ska stå för den väckas snabbt hos många läsare. På så vis upplevde vi att det var intressant och relevant att ha det hela med i texten.

Hälsningar

/TT"

Vilka nötter

Rätt vanligt att svenska hobbyister blir bitna!?

Hur många kan det vara per år, max 1-2st.

Det är nog betydligt fler som får ett par hovar i ansiktet eller en hund som sätter tänderna i någon.

Eller vad kostar dessa jaktolyckor som sker i princip varje år?

Varit ovanligt mycket bett iår, 4 stycken som man vet om offentligt. 3 C. atrox och 1 C. m. nigrescens.

Men det betyder fortfarande inte att man ska stå för kostnade oavsett hur slarvigt det än gått till för trots allt, alla misstag är på grund av slarv det går aldrig komma ifrån.

Det är mänskligt att fela.

Men tycker som många andra att ska man diskutera detta så ska man diskutera alla olyckor som relaterar andra hobbydelar som skadar folk, likt extrem sport, andra djurslag och dylikt.

Att utesluta en hobby från sjukvården vore inte rimligt och det kommer aldrig komma på tal heller eftersom det inte skulle hålla juridiskt hur illa än folk tycker om reptilhållning.

Icke att förglömma är att ett av betten skedde på en djurpark, alltså rent tekniskt en arbetsskada och inte en skada pga hobby.