McPede skrev:
Det var du som skrev att man helst skulle använda Pangeas CGD och några andra argument som jag önskade höra mer om.
Jag känner inte att jag har fått något svar annat än att jag skall googla själv.
Det här är ett forum där både erfarna och nybörjare samsas, så skall man komma med råd är det viktigt med tydlighet och även visa på för- och nackdelar. Har man starka argument är det ju också viktigt att kunna backa upp dem.
Att du kastar in att jag har varit otrevlig mot dig tidigare har väl ingenting med den här tråden att göra.
Känner du att jag har blandat in min åsikt om dig i den här tråden?
Mvh
Fredrik
Jag har hänvisat till pangeaforums och ögonfransgecko/crested gecko grupper på facebook. Där träffar man hundratals uppfödare varje dag och kan läsa i trådar om just crested gecko diet och för och nackdelar med naturlig kost vs. delvis konstgjord sådan. Som jag har förklarat så var jag inte ute efter en debatt, och att du ständigt försöker driva det åt det hållet gör mig lite obekväm.
Som jag sa, jag är inte intresserad av att fortsätta få notiser om att jag ska framföra bevis. Jag har ett liv att sköta och affärer som kräver tiden. Inte att sitta och leta i arkiv efter foderinformation och dela med mig till någon okänd på nätet. Jag får inte ut något av diskussionen.
Jag har förklarat vad jag menade med mitt första inlägg tidigare. Det var helt enkelt så att det är lättare att få det rätt om man använder cgd. Köpare som är nybörjare eller lite latare kan finna det svårt att hålla koll på vilka frukter som innehåller rätt näring och kalciumratio. Likväl vet många inte att foderdjuren ska gutloadas, ha kalk och vitaminer. När det då går fel finns det inget som kan backa upp geckon. Vid användning av CGD har du alltid något stabilt för ödlan att käka, oavsett om det blivit lite snett med frukt och levande.