Belysning

nej hon  copy pastea bara och den som gjorde det var LA_

dubbel post.

Källan var en privatperson på ett annat forum, därför är det lite svårt att hänvisa någonstans.

Personen i fråga har suttit hemma med en UV-mätare och mätt de olika lamporna på olika avstånd och allt sånt, för att han hade ett egenintresse i att veta hur bra grejerna han använde till sina djur var. Personligen slår den infon högre för mig, än tillverkarens information på kartongen. SÅ! =)

tack för att du rädda mig lite LA_ från dessa folk som ska ha källinfo på allt:)

Bytte ut rören mot dessa

Det är fortfarande ett kallt ljus men jag vill ha ett uv-rör sen vet jag att power-glo är populärt inom akvaristiken =) det blev en liiiten förbättring

INNAN

EFTER

Källinfo är aldrig fel Jonas, man ska aldrig bara acceptera att något är som någon påstår utan att ifrågasätta och be om källor eller fler åsikter. Man lär sig sällan något då vet du och jag är nyfiken av naturen ;)

Är fortfarande inte nöjd med förklaringen då jag gillar jämförelser mellan olika tester och tabeller ;)

Kanske borde tillägga att jag inte ifrågasätter eller tjatar om källinfon för att vara motvalls kärring utan för att jag är genuint nyfiken. Har hållt diverse reptiler i över tio år men ärligt talat aldrig fördjupat mig i ämnet UV mer än att det behövs till vissa arter och att de behöver olika mängd för att må bra. Jag har nöjt mig med att läsa på paketen och det har fungerat ypperligt.

MariBarita, det ser mycket trevligare ut färgmässigt :)

Jag brukar själv tjata om källinfo, så jag är helt med på den. :)

Dock förstår jag inte riktigt, var inte informationen bra för att den inte var i en tabell? Eller vad? =O

hehe var lite ironi det där att hon rädda mig:P

klart det ska vara källinfo men just där fanns det ingen så hoppades LA skulle hoppa in och rädda mig lite när jag postea den:P