Ingen tråd för "inte-röra-djuren" folk

Newton skrev:

 

Nu var det ju så att det var inte ens dig jag citerade. Så du kan ju försöka att läsa om och läsa rätt :)
Att jag tog ormar som exempel var bara taget ur luften som jag tycker gäller samtliga reptiler.
Ska du leka sandlåda tänker jag inte diskutera vidare med dig :)
Till sina djur ja, men ormen ger dig ingen kärlek, eller ödlan om du hellre vill att jag skriver det?
SÅ väx till dig lite och tänk på vad du skriver i fortsättningen så kanske vi kan tala som folk, och inte komma med sånt min treåriga systerson kommer med :)

Väl mött!

Newton skrev:



Ormar är inte hundar.. De njuter inte av att bli gosade med som en hund.

Och som sagt så säger inga kända herpetologer m.f. "wanna-be's" att hantering är gynnsamt för djuret i den bemärkelsen. Det finns ingen kärlek mellan orm och människa.
Jooo jag älskar ju min orm, och dom älskar ju mig, dom är riktigt kramgoa :) 

 

Redfoot skrev:
Mina elever undrar ibland varför det är krig i världen. Tänkte jag kunde visa denna tråden så är jag säker på att de förstår min tanke.
/R

Doxster skrev:
Herrejävlar vilken storm av moralkakor till höger och vänster. Alla pratar om rätt klimat, stressade djur osv osv.

Ni som är så måna om att djuren ska ha det så bra dom bara kan, hur är det med aktivering av djuret då? Eller ska vi dra det gamla argumentet med att reptiler ligger stilla tills dom ska äta eller para sig?

"Man ska inte hantera reptiler, låt dom vara!". Jag tycker tvärtom, man SKA hantera sina djur. Om inte annat så att man är van vid det. Helt plötsligt inträffar något som gör att man måste inspektera djuret närmare, då gäller det ju att vara bekväm i hanteringen. Speciellt om djuret har skadat sig eller liknande, och därmed inte är på det förträffligaste av humör.

Jag ska dock tillägga att varje dag lät lite väl tilltaget... Hade TS sagt en gång i veckan hade jag bara nickat gillande. Ge er för jävelen.

Gogs skrev:



Hur kunde jag missa att det INTE var philer du citerade =P

Doxster skrev:
Herrejävlar vilken storm av moralkakor till höger och vänster. Alla pratar om rätt klimat, stressade djur osv osv.

Ni som är så måna om att djuren ska ha det så bra dom bara kan, hur är det med aktivering av djuret då? Eller ska vi dra det gamla argumentet med att reptiler ligger stilla tills dom ska äta eller para sig?

"Man ska inte hantera reptiler, låt dom vara!". Jag tycker tvärtom, man SKA hantera sina djur. Om inte annat så att man är van vid det. Helt plötsligt inträffar något som gör att man måste inspektera djuret närmare, då gäller det ju att vara bekväm i hanteringen. Speciellt om djuret har skadat sig eller liknande, och därmed inte är på det förträffligaste av humör.

Jag ska dock tillägga att varje dag lät lite väl tilltaget... Hade TS sagt en gång i veckan hade jag bara nickat gillande. Ge er för jävelen.

Falk skrev:



Viss skillnad på att hantera för att göra en inspektion och sitta och gulla i soffan eller posera med en ödla i ansiktet, låta den springa runt på matbordet osv likväl som snacket om att reptilen blir tam i den bemärkelsen att den skulle uppskatta mänsklig kontakt.

 

Dessutom så får den aktiveringen dom behöver levande foder (för dom som äter det)

Hundar mår dåligt om dom inte blir aktiverade likväl som katter som inte får leka, snusa, söka, osv.

Men som sagt, reptiler är inga domecticerade däggdjur som hundar är.

Doxster skrev:


Trots levande foder har jag sett gott om feta reptiler, jag säger helt klart ja till aktivering av reptiler. Alla behöver röra på musklerna. Inte minst rovdjur.