Vetenskapliga namn - igen ?

Hej på er
Som en del av er kanske redan vet, hjälper jag Anders här på sidan med diverse textrelaterade uppgifter och i detta sammanhang vill jag be er alla om följande: Skriv ut hela det vetenskapliga namnet.

Jag kan ta mig själv som exempel på varför det är ganska viktigt att ge hela namnet. Jag har hyfsat lång erfarenhet av reptiler som hobby, fyller 60 år i år och började som femåring. Ändå har jag inte en aning om vad för djur man menar när det står exempelvis L. williamsi.

Jag kan inte vara ensam om att ha ett ganska smalt intresseområde inom hobbyn och därmed heller inte den enda som inte vet vad för slags djur det handlar om när enbart artnamnet står, men inte släktnamnet, så snälla, skriv ut hela. :)

Du har rätt men många är nog lite lata och förkortningar uppkommer då. Söka på Google går ju oxå så kommer namnet fram men det känns som ett onödigt besvär om det går att skriva. 

Förlåt;<

Fast om man inte vet vilken art L. williamsi är så hjälper det ju inte om det står Lygodactylus williamsi, och man får ändå googla för att ta reda på vad det är för djur. Och googlar man L. williamsi så får man ju fram i princip samma info som om man googlar hela namnet.
Jag tycker självklart man ska skriva vetenskapliga namn, men om man skriver P. guttatus eller Elaphe guttata eller nåt annat så kan man gott googla för man får ju ändå fram vilken art det är.

Finns det inte fall där artepitetet är samma men olika släkten som börjar på samma bokstav då? För isåfall kommer de blandas ihop vid en förkortning.

Saken är väl också att även om man inte är insatt i ödlor så vet man kanske att lygodactylus är en ödla. Det kanske inte handlar om att veta exakt vilken art det är, utan mer att, ok detta handlar om en ödla, moving on. Jag kan inget om giftormar, men jag vet naja är kobrasläktet eftersom så många lägger ut annonser och så, och de vet jag det inte är något jag är direkt intresserad av.

naja  är en art i Naja släktet  ;)

Jimmy
Jag tog bara det namnet som exempel för att det ligger i inläggslisten nu. Det finns exempel på, som Anders också är inne på, att olika djur och växter har ett släktnamn som börjar med samma versal och där artnamnet är detsamma, vilket i sin tur kan ha att göra med att samma persons egennamn använts som artnamn, endera för att hylla en forskare, eller för att den som först beskrivit arten hette så.

Det är mycket stor skillnad på att skriva en enda bokstav jämfört med att skriva ut släktnamnet när det gäller identifieringsförmågan hos åtminstone mig. Hade artnamnet varit utskrivet i namnet hade, som Evanjeline är inne på, mitt minne genast identifierat det som en art bland geckoödlorna och kanske nöjt mig så. Med ett L är jag helt "lost", ödla visst, det står ju i ämnesrubriken, men sedan då?

Jag har lite svårt att förstå varför man vill argumentera emot en så enkel begäran om att skriva ut hela det vetenskapliga namnet.

Nära nog för att jag ska veta det inte är något jag är intresserad av att köpa på köp och sälj;P

Man kanske inte vet vilken art, men Lygodactylus är ett släkte vilket man kanske känner till.