Lampropeltis Getula OLAGLIGT

SÖK
Logga in för att posta i forumet
Sida av 5

Medlem i SHF
130
63
Majste:
2022-07-16 14:14
Hej! Såg nu detta på naturvårdsverkets hemsida:

www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/22-nya-vaxter-och-djur-pa-eu-forteckningen-over-invasiva-frammande-arter/

Så man får alltså inte längre köpa/sälja/föda upp/ge bort någon sort av Lampropeltis Getula efter 2:a Augusti 2022? Någon som har koll om förbudet gäller även för alla underarter? 

 5392
4133
Tropfrog:
2022-07-16 16:33
Samtliga underarter borde tillhöra L Getula och då inbegripas av förbudet.

Mvh
Magnus  

 Medlem i SHF
130
63
Majste:
2022-07-16 16:55
Tropfrog skrev:
Samtliga underarter borde tillhöra L Getula och då inbegripas av förbudet.

Mvh
Magnus  


Tackar, har du någon koll på om Mexikansk svart kungssnok klassas som lampropeltis getula eller lampropeltis caleforniae? Har läst att den arten omvärderats och borde klassas som caleforniae...

 Medlem i SHF
130
63
Majste:
2022-07-16 16:57
Tropfrog skrev:
Samtliga underarter borde tillhöra L Getula och då inbegripas av förbudet.

Mvh
Magnus  


(LÄNK till omvärderingen: www.terrariedjur.se/articles/31)

 157
376
curtus:
2022-07-16 18:07
Vet inte vart man som myndighet hämtar relevant information om klassificeringar men ska man gå på vad som står på Reptile database så har getula inga underarter alls. 
Inga Lampropeltis förutom pyromelana har några underarter ser det ut som.

Mvh Patric 

 302
254
Bowery:
2022-07-16 21:37
Om jag förstår det hela rätt så är det ENDAST Lampropeltis getula förbudet omfattar, inte nigirita,californiae m.m , är jag ute och cyklar med det tänket? Skulle behöva ett förtydligande från nån som vet 100% i denna fråga.

 5392
4133
Tropfrog:
2022-07-17 00:32
Det är min slutsats också just nu. Om det inte finns några underarter så är det ju bara arten i fråga som är föremål för förbud. Efterfrågar dock 100% säkerhet från någon som vet.

Mvh
Magnus 

 217
337
MartinJ:
2022-07-17 01:12
Enda sättet att få ett riktigt svar på huruvida Naturvårdsverket klassar den som Lampropeltis nigra / L. californiae eller L. getula nigra (och därmed förbjuds) är nog att fråga dem rakt ut. Taxonomi och systematik är inte riktigt så klart och tydligt som man ibland önskar, och det händer rätt ofta att ändringar föreslås utan medhåll. Utöver detta ska man nog vara försiktig med att stenhårt anta att Naturvårdverket har koll på reptilsystematik, även om det var ganska många år sedan denna förändringen föreslogs (och som verkar vara rätt vedertagen nu).

 302
254
Bowery:
2022-07-17 04:34
Jag har nu skrivit till Johan på Naturvårdsverket, återkommer i tråden här med ett förtydligande när jag fått svar.

 Medlem i SHF
130
63
Majste:
2022-07-17 10:07
MartinJ skrev:
Enda sättet att få ett riktigt svar på huruvida Naturvårdsverket klassar den som Lampropeltis nigra / L. californiae eller L. getula nigra (och därmed förbjuds) är nog att fråga dem rakt ut. Taxonomi och systematik är inte riktigt så klart och tydligt som man ibland önskar, och det händer rätt ofta att ändringar föreslås utan medhåll. Utöver detta ska man nog vara försiktig med att stenhårt anta att Naturvårdverket har koll på reptilsystematik, även om det var ganska många år sedan denna förändringen föreslogs (och som verkar vara rätt vedertagen nu).


Är det då denna  www.terrariedjur.se/articles/31)  som "verkar rätt vedertagen nu"? 
Logga in för att posta i forumet
Sida av 5

Senast aktiva trådarna

Redigera inlägg
Kom ihåg att följa terrariedjur.se's regler när du postar i forumet.
Spara
Infoga youtubeklipp
Klistra in adressen till youtube-klippet nedan: (exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VaOjDr6H0fI)
Infoga

Laddar upp och infogar bild